Phát hiện này như một cú đánh trực diện vào lòng người vợ.
Chị Trường Tử và chồng cùng điều hành một công ty truyền thông tại thành phố An Khang, tỉnh Thiểm Tây (Trung Quốc). Bên cạnh đó, cả hai còn lập kênh sản xuất video ngắn trên mạng xã hội, và có tầm ảnh hưởng nhất định trên nền tảng video ngắn.
Chị Trường Tử có một người bạn thân họ Phan, từng trải qua một cuộc hôn nhân đổ vỡ và một mình nuôi con nhỏ. Tháng 6/2021, chị Trường Tử đã giới thiệu chồng mình với chị Phan vì khi đó chị Phan vừa mở một vài phòng tập yoga và đang rất cần quảng bá. Sau đó, đôi bên ký kết được hợp đồng sản xuất video quảng cáo trị giá khoảng 180.000 tệ (hơn 670 triệu). Nhưng không ngờ, đây lại là khởi đầu cho sự đổ vỡ hôn nhân của chị Trường Tử.
Phát hiện này như một cú đánh trực diện, phơi bày mối quan hệ mờ ám giữa chồng cô và người bạn mà cô từng hết mực tin tưởng. Dù bị tổn thương nặng nề, chị Trường Tử vẫn cố giữ bình tĩnh, chủ động liên hệ với bạn để khuyên cô ta chấm dứt sai lầm và rời xa gia đình mình, mong giữ được gia đình trọn vẹn cho con gái. Thế nhưng, thứ chị nhận lại chỉ là sự im lặng. Người bạn kia còn chặn mọi kênh liên lạc với chị.
Chị Trường Tử.
Tình bạn tưởng như bền chặt sụp đổ trong cay đắng. Chỉ trong thời gian ngắn, Trường Tử đồng thời mất đi niềm tin vào người bạn tri kỷ và người chồng đầu ấp tay gối. Cú sốc tinh thần quá lớn khiến chị suy kiệt cả thể chất lẫn tinh thần. Áp lực kéo dài khiến mái tóc chị bạc trắng chỉ sau một đêm.
Cuối cùng, đến năm 2023, khi không thể chịu đựng được nữa, Trường Tử nộp đơn khởi kiện chồng và người bạn thân. Sau xét xử sơ thẩm, chồng chị Trường Tử bị tuyên án 6 tháng tù giam. Tuy nhiên, do chưa đủ căn cứ pháp lý để xác định hành vi trùng hôn, “người thứ 3” không bị truy cứu trách nhiệm hình sự.
Đáng nói, sau khi chấp hành án phạt xong, chồng không quay về với gia đình mà tiếp tục công khai chung sống với bạn thân của vợ. Không những vậy, cả hai còn ép con của chị Trường Tử gọi “người thứ ba” là mẹ.
Tóc chị Trường Tử bạc trắng sau biến cố.
Ngày 26/12/2025, chị Trường Tử tiếp tục nộp đơn kháng cáo, cho rằng chị Phan phải chịu trách nhiệm pháp lý tương xứng. Lần này, chị cung cấp thêm các chứng cứ mới, bao gồm sao kê chuyển tiền và lời khai của hai nhân viên thuộc công ty do chồng chị và bạn thân điều hành.
Các nhân chứng xác nhận rằng, trong nội bộ công ty, chồng chị Trường Tử và chị Phan công khai xưng hô với nhau như vợ chồng. Thậm chí, trong danh bạ liên lạc doanh nghiệp, ghi chú “bà chủ” đã bị thay đổi âm thầm từ “bà Trường” sang “bà Phan”. Từ đó cho thấy, mối quan hệ giữa chồng và nhân tình đã tồn tại trong thời kỳ hôn nhân hợp pháp.
3 ngày sau đó, tòa án ra phán quyết buộc chị Phan phải hoàn trả hơn 40.000 tệ trong vòng 10 ngày. Hội đồng xét xử nêu rõ, trong thời kỳ hôn nhân, vợ chồng có quyền ngang nhau đối với tài sản chung, việc một bên tự ý định đoạt tài sản không phục vụ nhu cầu sinh hoạt thông thường là hành vi vô hiệu.
Chồng chị Trường Tử.
Trong một cuộc phỏng vấn sau đó, Trường Tử cho biết số tiền trên chỉ là “phần rất nhỏ”. Theo thông tin chị thu thập được, chồng chị có thể đã âm thầm chuyển dịch tài sản từ công ty chung với tổng giá trị lên tới hàng triệu tệ.
Chị khẳng định sẽ tiếp tục xin lệnh điều tra để làm rõ dòng tiền, đồng thời gửi đơn kiến nghị lên Tòa án Nhân dân Tối cao nhằm yêu cầu xem xét trách nhiệm hình sự về tội trọng hôn.
“Phá vỡ gia đình người khác thì nhất định phải trả giá. Nếu không làm rõ mọi chuyện, cả đời này tôi sẽ không thể sống thanh thản”, chị Trường Tử nhấn mạnh.
